2021年中,在使用ASAP软件的时候,遇到了一个难题,苦思冥想一周后还是无法解决。虽然不是正版用户,但是为了解决问题,仍然厚着脸皮向墨光的刘总请教解决办法。 一番讨论后,问题顺利解决。讨论最后,刘总问了我下,有没有兴趣了解并试用一下另外一款光学设计软件:SYNOPSYS。 在第一次接触这个与CODEV和LIGHTTOOLS母公司一样的名字的奇怪软件时,其实并没有多大想要去深入学习的兴趣,主要有两点原因: 其一是因为确实之前都没听说过,在中国大陆成像设计软件例来就御三家:ZEMAX,CODEV,OSLO,三款软件基本操作我都知道一些,其实并没有特别大的差异,因此觉得再来一款成像软件也不会翻出多大的花来; 其二是当时对成像设计的看法有些疲态,一线设计人员其实都知道:一个成像设计最后的成功与否很大程度上取决于HARMER算法每天的“摸奖”。我实在不太喜欢这种“靠天吃饭”状态。在掌握了Tracepro,ASAP,Lighttools后,当时的学习重点我放在了Lucidshape,职业规划上准备去车灯行业碰碰运气。光学软件大满贯就在眼前! 但是刘总强烈推荐SYNOPSYS,盛情难却。欠人人情,那就看一下吧,技多不压身,一个光学软件反正也难不到哪去。 嗯。。。好像确实有点东西。 优化速度很快! 找初始结构居然这么方便! 配套的书讲的好细啊,原来底层算法是这样的! 原来不用算光焦度分配也能设计变焦结构! 。。。。 。。。 。。 。 还有,对我来说比较重要的,如果一个设计指标,我2天内反复的找结构、退火、优化做不出来,我可以有底气的说这个指标是不是值得讨论下,而不是内心想着是不是再harmer个一天可能就好了。 我喜欢对设计有掌控感的感觉。 这两年,我慢慢的看着资料,一遍遍的演练书中的案例,还有幸获得了去参加Dilworth老先生(软件原厂作者)的机会: 并且使用SYNOPSYS软件做了一些设计: 这一次,有幸与墨光合作,跟大家分享一下我做光学设计与使用SYNOPSYS的心得体会,如有兴趣,可点击下方的阅读原文链接报名参加: 另外,如对SYNOPSYS软件有兴趣也可与我司联系 |