采用现成的光学器件（Off-the-shelf Optics）设计光路

光学透镜加工工艺复杂、周期较长（约6-8周），且造价高昂。若能采用已有镜片设计光路，将节约时间和成本。

图 1：透镜加工工艺一

图 2：透镜加工工艺二

然而，采用已有镜片设计光学系统，设计难度较大，对设计师理论及经验要求较高。除了对光学设计像差基本理论的掌握之外，需要设计师对镜片形状及摆放方向引起的像差变化有进一步的、更深入的了解；也需要设计师多查阅专利文件，观察、分析各经典设计的透镜摆放次序、方向，并进行设计练习。

很多光学设计相关书籍，对像差理论有详细论述，请查阅。

此处，仅对透镜弯曲和像差的关系，略作介绍。如图3示：

图3、物距及透镜弯曲对像差的影响

当物距较远时，光线接近平行入射，采用整体形状向右侧弯曲的透镜，像差较小；

当物像距接近时，光线发散入射，采用对称的双凸透镜，像差较小；

当物距较近时，光线发散角度持续增大，采用整体形状向左侧弯曲的透镜，像差较小。

也就是说，光线以哪种方式入射（平行、发散、汇聚），透镜弯曲方向如何，均会影响到光路的像差、光斑大小、清晰度。

图 4 、透镜组的弯曲方向

图 5 高斯物镜中透镜组的弯曲方向

图4、图5中，从简单的风景物镜、到逐渐复杂化的普罗塔镜头，再到消像散镜头和各类双高斯镜头，透镜组整体都趋向于弯向光阑。在查阅其他专利时，也会发现类似的规律，尤其是视场较大的系统。

枯燥的理论讲完，开始较为有乐趣的设计。

先从最简单的光路开始。

比如，设计一个准直透镜组：

图6、准直透镜设计

采用单片透镜时，像差较大。此时可以采用两片或两片以上透镜，组合出像差较小的光路。平行光入射时，透镜需采用向右弯曲的形式。

又比如，设计一个拉姆斯登目镜

图7、单镜片放大镜弯曲取向

图7，采用单镜片，作为放大镜时，人眼位置不同，镜片的弯曲方向不同。

直观来看，人眼靠近镜片时，视角较大，需保证整个视野的清晰度和像面平直，即校正像面弯曲和象散，此时，为了照顾大视场的像质和像差校正，透镜采用向眼睛弯曲的形式，降低大视场主光线在透镜表面上的入射角度。

人眼远离镜片时，视角较小，重点校正中心区域视场像质即可。此时，采用背向眼睛的弯曲方式。

以上两种方式的组合，即为一种经典的目镜结构形式：拉姆斯登目镜。

拉姆斯登目镜靠近眼睛的镜片，弯曲向眼睛，远离眼睛的镜片，弯曲向物体。此时，像面平直。当同样的平凸透镜，改变摆放方向时，场曲严重，大视场像质严重下降。

在采用现有透镜设计光路时，此类问题，需特别关注。

图 8：透镜弯曲方向对拉姆斯登目镜像质的影响

图9、拉姆斯登目镜各形式及复杂化 

选取现成透镜后，可在软件里设置厚度变量及约束条件，优化光路，以获得像质更好的结果。为了校正拉姆斯登目镜的色差，可将单片替换为双胶合透镜。

采用现有镜片，还能组合出各种各样的简单的光路：小视场转向镜系统，大视场转像系统、扩束镜等等。

图10、（a）小视场大孔径转像镜（b）大视场小孔径转像镜

图11、扩束镜

那么，是否采用现有透镜，就只能设计出较为简单的光路、复杂的光路是否可以实现呢？

图12、采用现成透镜设计复杂光路

在采用现有透镜，设计较为复杂的光路时，需结合设计软件的优化功能，逐步修改。设计之初，先不采用已有镜片，而是像设计其他光路一样，选择合理的初始结构，优化镜片，在光路符合设计要求之后，逐步修改镜片形状，逐步接近现有镜片，最终替换为已有镜片。

大部分已有镜片，为双凸、双凹、平凸、平凹透镜。因此，在设计光路的后期，应逐步将透镜修改为以上形状。

现成的双胶合透镜，在设计较为复杂的透镜组时，不建议过多采用。因为大部分现有双胶合透镜，将球差和彗差校正至极小值。这类透镜，无法通过光阑移动，产生出足够的衍生彗差、像散，不利于整个光路最终的像差平衡。

关于衍生像差的问题，可参阅光学设计理论书籍。

经过修改和优化，仍然无法将设计光路中透镜替换为已有透镜的，可以对透镜进行拆分，比如，将弯月厚透镜拆分为一个平凹透镜和一个平凸透镜的组合形式。

图 13：将镜片拆分为货架产品